Se acabó la mentira: Ahora hasta Tim Golden admite que no hay evidencias contundentes contra AMLO
Foto: Especial
El periodista Tim Golden de ProPublica aclaró que su investigación periodística no tiene evidencias irrefutables sobre las supuestas donaciones que en el 2006 habría recibido el actual presidente López Obrador del narco.
Durante una entrevista con Jesús García del diario La Opinión, Golden fue interpelado sobre utilizar en su titular de investigación signos de interrogación. A lo cual respondió:
“Nosotros no estamos diciendo que hay evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones”, explicó Golden a la pregunta expresa. “Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo qué pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”, dijo.
Al ser cuestionado sobre una posible repercusión que tendría su publicación en las elecciones próximas del 2 de junio en México, el periodista Tim Golden aseguró que en su labor y la de ProPublica no tomaron en cuenta estas cuestiones, ya que su función es la de solo informar:
“Eso no es el trabajo nuestro. El trabajo es sacar la información de la forma más responsable que podemos, es decir con la mayor transparencia”, expuso. “Si hay algo que nosotros no podemos constatar, saber a ciencia cierta, o no publicarlo o [decidimos] presentarlo con una clara explicación de lo que pudimos saber y lo que no pudimos saber y yo creo que se hizo en este caso”.
No hay evidencias contundentes de que campaña de AMLO recibió donaciones del narco, aclara periodista de ProPublica https://t.co/2V3KZaswMu
— La Opinión (@LaOpinionLA) January 31, 2024
Esta nota fue recopilada de: https://elgatopolitico.news/2024/01/31/se-acabo-la-mentira-ahora-hasta-tim-golden-admite-que-no-hay-evidencias-contundentes-contra-amlo/, el notichairo solo difunde otro enfoque de la verdad.
