El contexto de la prisión preventiva oficiosa: su integración a la Constitución, la guerra de Felipe Calderón contra el narco y el silencio cómplice de los medios durante 14 años 

Esta mañana Jesús Ramírez Cuevas expuso el papel de que los medios de comunicación han jugado en la aprobación de la prisión preventiva oficiosa tanto en 2008 —cuando se integró a la Constitución—, como ahora.

En aquel año esta figura fue aprobada luego de haber sido debatida durante siete meses en los cuales los medios de comunicación publicaron un total de 2 mil 170 notas sobre el tema.

En el último mes que se ha discutido ese tema, se han publicado 3 mil 753 notas respecto al asunto.

En conferencia de prensa el funcionario explicó que 2008 el principal tema no era la reforma, sino los cateos y allanamientos que se realizaban sin orden judicial y que a su vez, se realizaban en el contexto de la guerra contra el narcotráfico emprendida por Felipe Calderón.

Al respecto, Ramírez Cuevas apuntó que “entonces los medios de comunicación respaldaron esa guerra, esta violencia que se esparció y que desató una espiral de violencia que todavía padecemos”.

Además, recalcó que “ahora la mayoría de los medios de comunicación han cuestionado la figura de la prisión preventiva”.

Otro elemento que es importante recordar es que en 2007 se cumplieron 10 años de la masacre de Acteal, donde fueron asesinadas 45 personas.

A través de la revista Nexos se inició una campaña para la liberación de los asesinos de esas personas bajo el argumento de violaciones al debido proceso. En esa campaña también participó José Ramón Cossío, quien hoy ha litigado contra la figura de prisión preventiva.

Entre los periódicos que en aquel entonces celebraron la aprobación a la reforma sobre la prisión preventiva se encuentra Reforma, quien en sus páginas publicó un escrito de César Camacho Quiroz, quien entonces era presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados.

En todo ese contexto, Jesús Ramírez resalta que en 2008 nadie de habló contra la prisión preventiva oficiosa y que ahora quienes lo hacen ponen como eje al presidente López Obrador y su política de seguridad.

“Tenemos que decir que la nueva política encabezada por el presidente López Obrador no ha violado los derechos humanos, ha preservado los derechos humanos, no se han cometido masacres por la fuerza de seguridad.

“De hecho se han detenido operativos por falta de orden de jueces”.

En suma, el encargado de Comunicación Social afirmó que no hay registro de violaciones sistemáticas a los derechos humanos, “como sí ocurrió con la política de Felipe Calderón y de Enrique Peña Nieto, a lo cual guardaron silencio cómplice muchos medios”.