El discurso del Estado de la Unión de Donald Trump, el más largo de la historia, generó diversas reacciones. Rafael Piñeros, analista internacional, cuestiona la efectividad de la extensa alocución, argumentando que la duración no necesariamente se traduce en mayor impacto o sustancia.

Donald Trump pronunció el martes 24 de febrero un extenso discurso del Estado de la Unión, en el que hizo hincapié en los logros económicos de su administración, llegando a proclamar el inicio de una "época dorada" para Estados Unidos. En un contexto marcado por índices de aprobación bajos, derivados en parte del alto costo de vida, y con las elecciones de medio término en el horizonte, el mandatario se dedicó a defender sus políticas económicas y migratorias.

Durante su intervención, Trump aseguró haber logrado controlar la inflación, afirmación que ha sido puesta en duda por diversos analistas económicos. También defendió la implementación de aranceles y las medidas migratorias, las cuales han sido objeto de controversia y críticas a nivel nacional e internacional.

Rafael Piñeros, analista internacional, ofreció su perspectiva sobre el discurso, señalando que la extensión del mismo no necesariamente implica una mayor calidad o efectividad. Piñeros sugirió que el mandatario podría haber comunicado sus ideas de manera más concisa e impactante, enfocándose en los puntos clave y evitando la repetición de argumentos.