El escándalo Epstein sigue generando ondas expansivas. Expertos sugieren que la decisión de no procesar al Príncipe Andrés podría ocultar una investigación policial mucho más profunda y compleja.

La controversia en torno a Jeffrey Epstein y sus asociados continúa generando interrogantes sobre el alcance real de las investigaciones. La decisión de no proceder penalmente contra el Príncipe Andrés, Duque de York, tras las acusaciones de Virginia Giuffre, ha suscitado un debate sobre si la policía exploró a fondo todas las líneas de investigación disponibles. Aunque los "archivos de Epstein", que contienen miles de páginas de documentos legales y testimonios, han sido objeto de intenso escrutinio público, algunas fuentes sugieren que podrían representar solo una fracción de la información recopilada por las autoridades.

Se especula que la investigación policial pudo haber abarcado entrevistas con testigos clave, análisis forenses y rastreo de transacciones financieras que no necesariamente se reflejan en los documentos públicos. La posible existencia de pruebas adicionales no divulgadas plantea preguntas sobre las motivaciones detrás de la decisión de detener o no al Príncipe Andrés. La falta de transparencia en este aspecto ha alimentado teorías sobre posibles acuerdos extrajudiciales o influencias externas que podrían haber impactado el curso de la investigación.

Expertos legales señalan que las investigaciones de delitos sexuales complejos a menudo involucran una gran cantidad de información sensible que se mantiene confidencial para proteger a las víctimas, preservar la integridad de las investigaciones en curso o evitar comprometer la seguridad nacional. Sin embargo, la magnitud del escándalo Epstein y la prominencia de los involucrados exigen una mayor rendición de cuentas y transparencia para restaurar la confianza pública en el sistema judicial.