Caso Epstein: Implicaciones Legales
Ghislaine Maxwell, condenada por complicidad en los crímenes de Jeffrey Epstein, se ha acogido a la Quinta Enmienda durante una declaración a puerta cerrada ante un comité legislativo. La defensa de Maxwell ha indicado que estaría dispuesta a responder preguntas si se le concede un indulto, reabriendo el debate sobre su posible cooperación en la investigación.
Ghislaine Maxwell, actualmente cumpliendo una condena de 20 años por su papel en la red de abuso sexual de Jeffrey Epstein, invocó su derecho a la Quinta Enmienda al negarse a responder preguntas formuladas por legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el lunes. Según declaraciones del representante James Comer, republicano por Kentucky y presidente del comité, Maxwell se amparó en este derecho constitucional en respuesta a cada pregunta. Este silencio se produce en medio de la controversia y la búsqueda continua de información sobre las conexiones y el alcance de la red de Epstein.
El abogado de Maxwell, David Oscar Markus, había advertido previamente a los legisladores sobre la decisión de su cliente de invocar la Quinta Enmienda, argumentando que esta no era una táctica negociadora, sino una necesidad legal. Markus también declaró ante el comité que tanto el expresidente Donald Trump como el expresidente Bill Clinton son inocentes de cualquier delito relacionado con el caso Epstein, afirmando que solo Maxwell puede explicar por qué y que el público tiene derecho a esa explicación. La solicitud de indulto para Maxwell ha generado división. Mientras que algunos, como el representante Suhas Subramanyam, demócrata por Virginia, critican la posibilidad de que Trump conmute su sentencia, otros creen que su testimonio podría ser crucial para esclarecer los detalles del caso.
La negativa de Maxwell a cooperar sin un indulto ha intensificado las especulaciones sobre lo que podría revelar y las personas a las que podría implicar. Su comportamiento durante la audiencia fue descrito por Subrahmanyam como "robótico" e "impenitente", lo que alimenta aún más las dudas sobre su voluntad de asumir responsabilidad por sus acciones y cooperar plenamente con las investigaciones. La situación actual mantiene en vilo a la opinión pública y a los involucrados en el caso Epstein, a la espera de posibles desarrollos y revelaciones.



