El proceso de selección de nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) se ve envuelto en polémica. Aspirantes han impugnado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) postulaciones que, a su juicio, hacen un uso indebido de las acciones afirmativas.

La controversia se centra en personas que se inscribieron como aspirantes a consejeros del INE amparándose en las acciones afirmativas, mecanismos diseñados para garantizar la inclusión de grupos históricamente discriminados. Las impugnaciones presentadas ante el TEPJF señalan que algunos de estos aspirantes no cumplen con los requisitos establecidos para pertenecer a los grupos a los que se adscriben, desvirtuando así el propósito de las acciones afirmativas.

Un caso que ha generado especial atención es el de dos funcionarios actuales del INE, quienes se registraron como integrantes del grupo de la diversidad sexual. Los impugnantes argumentan que su inclusión en este grupo no se justifica, poniendo en duda su compromiso real con las causas y necesidades de la comunidad LGBTQ+ y cuestionando la transparencia del proceso de selección.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deberá analizar las impugnaciones y determinar si los aspirantes cumplen con los requisitos para ser considerados parte de los grupos a los que se adscribieron. La decisión del TEPJF tendrá un impacto significativo en la conformación del Consejo General del INE y en la credibilidad del proceso electoral.